对MBTI中的IN类型进行分析的一篇好文章，带有哲理的思考，又在文笔中洋溢着浓郁的人文色彩。推荐～
四种IN不仅仅是人类原创性的土地，也是豆瓣人格小组的中坚力量。所以有必要透视一番。
如果我们定下了IN两个维度，那么剩下的就是T/F和J/P的选择了。由于T和J都具有“理性”的含义，于是我们看到同志们在理解这两者的战场上前仆后继，死而后已。T（思考）和J（判断）的“理性”的含义是日常语言带来的迷惑，但只要将两者放在八维认知的框架里面，就会得到很好的理解。
INFP：理想化
在谈到Fi时，我们需要警惕一个陷阱：情绪与情感。
通常大家会认为Fi主导的INFP有着“情绪化”的特质，然后这个人格在我们脑海中的崇高性似乎降价了，似乎卖不出去了，似乎没有人想要扮演了。如果许多人是根据“情绪化”这点来判定INFP的，那你肯定就“情绪化”了，就要卖不出去了。难道LZ为了提高INFP的市场价值非要把INFP说得很理性？不是的。
INFP确实经常会“情绪化”，但关键是我们得揭露TA们“情绪化”的原因。Fi主导的INFP情绪化的原因几乎都是一模一样的——理想主义。这里不是说的“很有理想”地想要成就一番伟业的那种“理想主义”。相反，INFP多半对“成就一番伟业”兴趣不大。他们只要“做好独特的自己”就行了。但这还是会有问题。Fi主导的TA们早在童年时期就开始在内心建立了一种道德/审美/情感的标准，由于这种标准过于个人化，他们很可能跟周围世界严重不合拍，然而这又是一个“少数服从多数”的社会，他们在许多方面处处碰壁就不奇怪了。
据我观察，INFP是所有人格中最容易感到“某人很假”的类型。同时他们也是最提倡“真性情”的人格。Fi主导的他们很渴望能有一种绝对真挚的情感，但同时又因为过于I他们很难跟别人产生真正到位的交流，因此“孤独”就是难以避免的了。
值得一提的是，尽管Fi会在许多方面给INFP带来伤害，但这种与外界标准的不协调反而是艺术创作和人性反思的源泉。大部分INFP由于理想化的性格在现实世界中被磨平棱角，然而幸运地冒出来的少数INFP却成为了文学、艺术、哲学、道德等等方面的大家。
如果INFP有了一位宽厚仁慈的挚友（Fe？），这对于他们来说就像装备了一个永动机。Fi将任何事物看成情感的代言，这样很容易受到伤害，但他们的挚友会提供情感的最后保护伞。
（名人案例：弗吉丽亚·伍尔夫和她的丈夫）
INFJ：最有思考
现在提前谈到了我的族类。首先必须肯定的是，INFJ在大的方向上与INFP有着相似之处，比如对人性的观察。同样的，INFJ当然也会有“理想化”的一面，当然也会在现实中碰壁（这么说好像很消极），但两者的“理想化”的分界在于，INFJ的“理想主义”是不死的。这么说好像把INFJ搞得跟救世主一样的无私奉献，就更加像耶稣基督或者圣雄甘地了。（笑）
不过我们三句话不离八维认知：INFJ的主导功能是Ni，受到内心的狂想的驱动。而这种狂想是源源不断的，同时也是模糊的，不像Fi主导的INFP的想法那么清晰。Fi毕竟是一个判断功能，所以INFP清楚地知道什么样的情境会更符合自己的心意，会更美、更和谐。而INFJ经常是意识不到这一点的。INFJ对于人性的美的一面的感知从来都是不足的，INFJ更加感到的是人性的不可捉摸，人性的万般复杂。这毫无疑问是Ni的抽象概念和Fe的大众判准带来的结果。典型的INFJ陀思妥耶夫斯基讲道：“美这个东西不但可怕，而且神秘。围绕着这事儿，上帝与魔鬼在那里搏斗，战场便在人们心中。”这种艺术地体现哲学思想的说法，似乎在柏拉图的“洞穴比喻”那里已经见到。INFJ对人性的美好的看法与INFP大有不同。INFP本能地喜欢纯粹的善良和美，而INFJ则认为“同时导致人性的美好与邪恶”的那个玩意是最重要的。
INFP极端厌恶人性的虚假和丑陋（这才是“理想主义”），INFJ极端厌恶人性的浅薄和感官享受的一面（柏拉图主义）。所以INFJ比INTJ更加强调复杂概念的结构和关系，而INTJ因为功利的原因更加强调顺序。所以INFJ才被称为“最有思考”的类型。
（名人案例：维特根斯坦，叔本华，荣格）
INTJ：独立
我希望用一个词同时说清楚一类人格的特点。特点应该是同时包含有优点和缺点。而INTJ则应该是“独立”。“独立”必须得固执，J比P显得要独立，而TJ则比FJ（Te和Fe）更加独立。而ITJ比ETJ更加独立（ETJ喜欢合作，或者说喜欢操作控制他人），而INTJ比ISTJ更加独立（INTJ坚持自己的预想，ISTJ则依赖经验）。
现实中的INTJ很少，比INTP还要少。他们是传说中可以凭借个人能力独当一面的人。如果一类人同时具有思想的深邃性和现实的执行力的话，那只能是INTJ了。学术上INTJ很牛，同时他们还能领导一群人一起牛下去。
（名人案例：牛顿，皇家学会会长；霍金，人家都那样了还能那样，你说是不是“独立”？）
由于固执地挑战理想，INTJ可说是上帝派到人间的斗士，以此来看人类的思想和实践能够到达什么高度。这么夸奖INTJ似乎有点过分了，对，优点也意味着缺点，INTJ的独立在不对的时间可能变得顽固不化，与他人没有什么真正的沟通，从而功败垂成。世上最大的错误应该由INTJ犯下才算合理。
INTP：逻辑本能
剩下终于谈到所谓的“神”了，说是“神”一方面是因为思考的清楚，另一方面是因为外表的邋遢和懒散。不过不用高兴得太早，除了跟逻辑相关的方面，INTP在其它领域说不定“不及中人”。没有相对论的爱因斯坦算个什么？
提到爱因斯坦，就有些有趣的地方出现了。爱因斯坦自己说“想象力比知识更重要”，我们于是有必要理解清楚“想象力”和“知识”的区别所在。幸好，爱因斯坦大神又补充了一句“因为知识是有限的（Si），而想象力概括着世界上的一切（Ne），推动着进步，并且是知识进化的源泉”，这又一次说明了第二功能和第三功能的区别所在，因为第一功能是我们最擅长的部分，所以我们使用时几乎意识不到（已经过分熟稔了）。听了爱因斯坦这番话的人，怕是要把老爱当成一个艺术家或者说创新天才来膜拜了。于是人们纷纷说起了“发散思维比收敛思维更重要”“要创新”之类的不知所云的句子。
这里存在着一种误解，人们通常会把Te当做逻辑的代名词，而不是Ti。老爱的Ti是高度发达的，这从他的最强工具——思想实验就可以看出来。一旦脱离具体的实验而进入纯思想的层面，老爱就无人能敌了。幸好物理学是实验为基础的，所以晚期的老爱还比较收敛，没有搞得太夸张，“统一场论”一看就是一种逻辑理论，Ti导向的，不太对路。
于是这里可以看出Ti与Te的区别了，Te更像是一种“可见的逻辑”，比如商业运营的管理，科学实验的步骤等等，而Ti则显得不可见，好像是一种“逻辑本能”，真正擅长Ti的人是不屑于套用逻辑的，他们觉得套用逻辑是在降低他们的思维速度。但对于非Ti的人们来说，适当注重逻辑却是非常有益的。
文章网址：http://www.viioir.com/article/?p=1127